【航运资讯】美国和伊朗，到底谁不正常？

向伊朗强硬“极限施压”一段时间后，美国政府突然又露出“可以商量”的姿态：6月2日，正在瑞士访问的美国国务卿蓬佩奥表示，美国可以和伊朗进行“不带任何先决条件的对话”。

 

但蓬佩奥又表示，伊朗要能够改变行为，变成一个“正常国家”。针对蓬佩奥的喊话，伊朗方面的回应是，在美国变成一个“正常国家”之前，伊朗不会与之对话。

 

看来，在目前美国政府和伊朗政府眼中，对方都有些“不正常”，因此还不具备对话的基础。

 

问题是，如果站在第三方的立场，在这次美伊紧张对抗中，谁更加正常，谁又更不正常？

 

这个要从蓬佩奥表态动机说起。美国“政治家”网站6月2日的一篇报道认为，在伊朗问题上，特朗普本人一直反对动用武力，只是他的国安顾问博尔顿和国务卿蓬佩奥整天喊着要动武。这次蓬佩奥突然露出“可以谈”的口风，反映了特朗普的想法，也反映了特朗普政府可能在伊朗问题上寻求新的办法。

 

沙特阿拉伯的“阿拉伯新闻”网站6月2日的一篇文章则认为，蓬佩奥的表态，可能也有应付东道主瑞士的因素。美国和伊朗关系一直很紧张，双方没有正式外交关系，美国在伊朗的利益主要由瑞士代表和负责。瑞士对美伊关系紧张非常关切，也非常担心，因此蓬佩奥这番言论，也是想向瑞士和其他欧洲国家表示：美国不是一心想开战。

 

不管蓬佩奥动机何在，伊朗对他的表态作出了回应。伊朗总统鲁哈尼说，美国必须要学会“尊重”，只有尊重对方，撤销制裁，重新返回伊核协定，才能谈得上对话，否则蓬佩奥的表态只是“文字游戏”而已。伊朗外交部发言人也重申了这个立场。

 

“今日俄罗斯”（RT）6月2日的一篇分析指出，伊朗政府的表态，实际上就是要美国政府变得“更加正常”。

 

文章认为，虽然双方在玩 “你先请（变得正常）”的游戏，但从过去两年的情况看，在伊核问题上，伊朗表现前后一致，一直认为应该遵守伊核协议，如果美国退出协议，其他方面都不能保障伊朗根据协议获得的利益，那么伊朗也就不必遵守。针对美国的极限施压和武力威胁，伊朗也表示不会主动出击，但一定会自我防卫。

 

作者认为，倒是特朗普政府在这个问题上经常向外界发出“令人不解”的信息，比如去年6月，特朗普曾表示随时都可以和伊朗进行无条件对话，但几个小时后，蓬佩奥就向伊朗提出12项要求。

 

实际上，在此之后特朗普政府依然如此多变，就在前一阵美国开始调集航母打击群和轰炸机特遣队向伊朗极限施压时，特朗普突然又在一次集会上说，如果伊朗想谈，“那就打我电话啊”；这次也是，在博尔顿一直提高威胁调门时，蓬佩奥突然说可以谈。

 

特朗普的这种不断变化的做法，已经让美国一些舆论感到不满。有分析认为，本来在开发核武器问题上，国际社会焦点在限制伊朗，但经过特朗普这么一闹，注意力反倒集中在美国的退出协议和多变上了。

 

不过，特朗普政府曾有官员说过，利用美国实力施压、配以反复多变的态度，正是特朗普的谈判艺术。也就是说，在别人看来不正常的行为，却是“正常的”特朗普。

 

然而这种艺术在伊核问题上能否行得通还很难说。6月2日，美国广播公司（ABC）一档节目播出对伊朗外长扎里夫的专访。扎里夫在专访中谈及特朗普这种策略时说，这种“极限施压的艺术”可能在房地产市场上有影响，但对伊朗来说则不管用。当主持人问他，如果美国继续施压，伊朗下一步会怎么做时，这个伊朗外交老手说：“这个嘛，我倒想让特朗普总统去猜，因为他总喜欢让全世界去猜美国会怎样。”不知道特朗普看到这段话，会不会觉得很正常。

来源：互联网
本文由物流报(www.56tim.com)平台用户攥写或转载并发布，转载目的在于传递更多信息，物流报仅提供信息发布平台。文章内容仅代表本文作者或原作者个人观点，不代表物流报立场。转载需注明来源及作者姓名。如内容（包含图片、视频、音频、文字）侵犯到您的权益，请来邮告知，并提供相关证明，经本平台核实后立即删除。E-mail:zhoulh@56tim.com