现在位置: 首页 > 最新资讯 > 航运资讯 > 正文

中美关系到底有没有根本性的变化?

投稿人:  浏览: 2,820 次
5年前 (2019-08-21) 沙发

美国新国防部长马克.在亚太转了一圈,不过似乎收效不是很好。访问五个国家中,除了蒙古之外其余四个澳大利亚、新西兰、韩国和日本都算是美国货真价实的盟国。他每到一处就跟人家嘀咕说能不能让美国在这里部署中程导弹。不过好像就连干儿子日本和不知道什么儿子档次的韩国都没答应。

其实这些国家都不傻,最起码一点谁答应了美国就等于自己引火烧身了。另外,美国到底能折腾出来啥样子的中程导弹也不好说。因为现在的情况下,对于美国来说花钱去捣腾中程导弹非常的不合算,什么改造民兵的上面级,还是折腾陆基中程巡航导弹其实都意义不大。

拿着洲际导弹减配,既浪费又技术老旧,现有的精确度之下不用核弹头效果如何不好说,重新开发一种新的倒是能很精确,可是现在第一期就要了10亿预算,到了后来真的造出来大规模部署,恐怕是一笔好钱,美国的国债么……

最现实的就是战斧这种东西登陆,以前跟苏联签订中导条约时候陆基发射的战斧都被销毁了,可是现如今满世界乱转的宙斯盾舰上的MK41通用发射系统上陆是个很简单的事情,在波兰、罗马尼亚和日本都已经开始部署。这套发射系统不光能发射反导的“标准3”防空导弹,把所谓海基的战斧塞进去也一点障碍都没有。

这玩意有个缺点,那就是固定目标,还不如装在船上能到处躲着对方的打击呢。更不用说,部署国能不能答应美国把战斧塞进去,原本说好了这是保卫他们的,不是给他们招祸的,对吧?

所以说,美国今天折腾一枚试射陆基巡航导弹那其实吓唬人的成分更多。

美国想吓唬谁?中国呗。俄罗斯现在态度明摆着,根本不在乎美国退约。

中美关系到底有没有根本性的变化?

今天就要说说,美国为什么这么跟中国使劲?

马克·埃斯珀在任前接受美国参议员听证的时候,讲话中不下60次的提到了中国,其中有些说法恨不客气,而且最让国人不舒服的就是声称打算继续向台湾出售武器等等。他的这个态度当然不会受到欢迎,尤其是最近美国政界拼凑了不少人跑来搞一个联名信,要求赶紧加强遏制中国,不然美国的盟友都要被拐跑了云云。

其实怎么对待中国,这在美国政界已经不是什么新鲜话题了,早在希拉里当国务卿时候鼓捣的“亚太再平衡”战略,那就是把矛头直接对着中国来的。

跟今天不同,当年的奥巴马民主党政府还喜欢端着世界老大的架子,没事干摆出来一副给小弟们伸张正义的面孔。军事上,他们一边提盟友要配合美国另一边认真的想把美国海军半数兵力调到亚太来壮场面,当然了他们跟这些保守派人士一样,也担心中国的经济发展实在是太有吸引力,弄得盟友“跟着中国跑”,所以专门搞了一个TPP,想用美国现存的经济优势重新跟盟友们打造一个经济共同体。

只不过么,美国当年死磕苏联赢了冷战,经济本来就受了内伤,就好像用“七伤拳”打完人差不多,克林顿总算让美国略微缓口气,结果又助长了美国保守派们的自大。阿富汗战争可能多少有反恐的需求也罢,闯进伊拉克去么……

反正现在在美国对这两场战争一点都不后悔的可能也就剩下博尔顿那种怪物了。另外,冷战的胜利让美国的自大从政治上和军事上扩展到了经济和社会上,看上去很美的“新自由主义”经济弄得一方面自己经济空心化,另一方面对金融业大撒把,直到最后被金融危机好好教育了一番。

也许就从那时候开始,美国认识到了自己的问题未必自己能解决,可是还想维护自己世界第一的霸权地位。毕竟美国的霸权可不是看上去爽,他通过控制国际秩序和操弄国际规则,让美元支付体系笼罩着国际经济贸易活动,换句话说美国现在就是靠着这个活着。

那么怎么维护呢?解决自己的问题太难,可是趁着还有力气去解决那些可能超过自己的国家,这就相对现实一点。别光看今天特朗普政府在跟中国使劲,其实奥巴马早就这么做了。

只不过呢,美国还是高估了自己的实力,一方面想在亚太凑齐这么多兵力办不到,另一方面亚太国家都不傻,除了菲律宾的阿基诺三世傻乎乎的出头之外,别人都是笑呵呵的吃瓜,就连日本也不太积极只想趁机把自己搞成“正常国家”。另一方面说来就要掉眼泪了,TPP如果搞成的话,亚太国家这些新兴工业体系和美国的大市场结合起来,确实能折腾出来点动静,可是呢,麻烦在于这样子美国加大自己国内市场开放度,美国国内仅存那点制造业可顶不住。住……

前面说过了,新自由主义经济原本设想的很好,美国就搞高大上的高科技产业、金融业和法律等服务业,凭着霸权到处推行自己标准赚大钱,然后通过国内其他服务业吸纳低端劳动力实现二次分配。可是事实证明,那些高科技产业和金融业巨头只管自己赚的盆满钵翻,根本没有拉动国内低端服务业的就业。结果不光美国社会底层难受,中产阶级也不断缩水。

原本美国人自豪的满街嚷嚷,我们社会的稳定是因为我们社会结构是一个橄榄形的,有个强大的中产阶级。可是现在美国社会再次出现二元分裂了……

特朗普就是在这个背景下,抓住了美国社会的症结,他高喊让美国再次伟大,其实就是要让制造业等传统能够吸纳大量就业的产业回流,确保美国中产阶级不再缩水,社会底层的状态也会有所改善。如此一来,继续放开美国市场?No way! 破落户继续摆架子的结果就是真的倾家荡产成了穷小子,特朗普看得懂这一点。

中美关系到底有没有根本性的变化?

过去的差不多三年时间里,从美国政界的角度看,摆在特朗普面前的有两个问题,第一个是中国的崛起怎么办,第二个是美国怎么办?很显然,特朗普的重点一直都是考虑美国怎么办优先的。

这是他的政治基础所在,尤其是美国政界的建制派目前在通俄门上死缠烂打的劲头,这让特朗普更加明白,如果他不能巩固自己执政基础,不能再来八年,美国可能就要上演韩国总统的命运之轮回了。

当然了,出于自己政治基础的考虑,特朗普必然站在美国保守派一边,他对于传统保守派的许多想法不可能不会照顾一下,也许这就是他用了蓬佩奥和博尔顿等人的道理所在。不过如果谁拦着他推行自己的意图,那么结果肯定是要离开政府的。马蒂斯就是一个最好的典型。

在这样一个背景下,特朗普注定是没法停止不分青红皂白薅羊毛的,尤其是对容易下手的盟友,更不会放过。这么一来就麻烦了,多部署军队那是要钱的,虽然特朗普同意投钱强化军备,可是那都是打着争取未来的名义,什么更新核武库,建立太空军。说到现实怎么办?其实谁都没看懂……

印太战略,马蒂斯提出的时候其实存了两份心思,一个是觉得原先的亚太再平衡格局小了,力度不够得请个更大的国家来出力,另一个是觉得要是能逼着中国跟他们轨道走也不错,所以说这个框架是开放的,不逼着大家选边站。开始打算接任的沙纳汉在今年香格里拉会议上说的也大差不差,不打算跟中国对抗。

其实,美国军界也好政界也好都该清楚,凭着现在的状态如果中美开始搞军备竞赛,最后先倒下的可不一定是谁呢,前面收拾了伊拉克和阿富汗都这样子了……

想让盟友多出力么?能给盟友什么好处就是个大问题了。以前美国可以从军事安全和经济上拉住盟友,现在恐怕两者都做不到,美国这些盟友傻么?君不见菲律宾新总统杜特尔特就发了此类疑问“让我们去跟中国对抗,你当我蚯蚓啊?”

但是在美国那些保守派眼里,中国的崛起速度实在是无法忽视,怎么办可好?光得焦虑症也不是办法啊……

不过正如前面说过的,特朗普美国开出的药方可是利用美国现在的霸权赶紧捞钱,凑齐重新实业化的本钱是第一要务,这不仅解决美国问题,更解决他自己政治生命的问题。

所以,别看这位新任国防部长好像把中国两个字粘在嘴皮子上了,但是他能给出的答案都是“中国是竞争对手,是长期的竞争”,然后就得强调现在可不想跟中国冲突,恰好美国参联会主席前几天也在这么说。

从这里我们也许可以真的相信,“俄罗斯是难缠,但是是眼前的小麻烦,中国是更长期的竞争对手”这句话是真心话。

在这种情况下如果还有人觉得美国因为相对实力下降而无法完全达成自己的目的,那么显然是非常危险的。毕竟作为世界第一超级大国,美国不仅在军事上掌握着绝对的优势,在对国际贸易和金融方面的操纵能力,以及其庞大的同盟体系都对现存国际秩序有着极大的破坏力。

不错,美国不到万不得已不会跟中国发生正面军事冲突,但是不管是通过对各种国际规则的重新构建,还是利用同盟体系做一些好像部署“萨德”那种拱卒,都会严重的中国战略安全。

既定目标已经明确,行动能力虽然不再为所欲为,但是毕竟采取上述方式或者其他手段中的一种或者若干种,足可以成事不足败事有余,让中国的和平发展之路严重受到干扰,并非难事。如果忽略这一点,我们必将面对更多的严重困扰。

来源:互联网
本文由物流报(www.56tim.com)平台用户攥写或转载并发布,转载目的在于传递更多信息,物流报仅提供信息发布平台。文章内容仅代表本文作者或原作者个人观点,不代表快递立场。转载需注明来源及作者姓名。如内容(包含图片、视频、音频、文字)侵犯到您的权益,请来邮告知,并提供相关证明,经本平台核实后立即删除。E-mail:zhoulh@56tim.com

发表评论

邮箱地址不会被公开。